在交通事故發生后，有時因事故各方陳述不一致，事發現場沒有監控視頻，事故現場又被破壞等原因，會有造成事故原因及責任無法認定的情況。那在未確定各方當事人事故責任的情況下，法院在民事賠償責任上如何認定劃分呢？

基本案情

2023年5月8日，張某科駕駛三輪電動車在道路上行駛，與對向駕駛二輪電動車的張某會車，張某摔倒，造成車輛受損、張某受傷的道路交通事故。雙方在事故發生后，均未保護現場和及時報警。靈寶市公安交通警察大隊于2023年6月2日出具了道路交通事故證明，對交通事故的事實作出了認定，但因現場變動，無監控視頻，且當事人說法不一致，沒有確定責任。事故發生后，張某被送往醫院治療，共花費2290.52元，因賠償事宜雙方協商未果，張某將張某科訴至靈寶法院，要求賠償醫療費、誤工費、營養費和護理費等各項損失共計15795.6元。

法院審理

河南靈寶法院審理后認為，公民的生命健康權受法律保護。事故發生后，雙方當事人均未及時報警，未保護好現場。道路交通安全法明確規定，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。　　

法院認為，本案中，交警部門出具的道路交通事故證明認定，張某科駕駛三輪電動車，沿靈寶市某村道路由西向東行駛，與駕駛二輪電動車由東向西行駛的張某會車，致張某受傷，車輛受損的交通事故。盡管被告否認與原告發生了碰撞，但原告駕駛電動車倒地受傷，原、被告均應當首先保護好現場，因搶救原告變動現場的，則應當標明位置，即使被告認為并未撞到原告，也應當立即采取上述措施。但是原、被告均未做到，而是事發后一周左右才選擇報警，diyi終導致事故成因無法查清，事故責任無法劃分。根據原告提交的醫療費票據，原告的醫療費損失為2290.52元，因原告受傷后僅在門診治療，并未住院治療，因此原告主張的護理費、營養費不予支持；關于原告主張的誤工費，以原告在門診的治療天數為準，經核算原告治療5天，每天按照河南省農林牧副漁行業標準151.86元計算為759.3元，原告損失共計3049.82元，遂被告應承擔50%的損失即1524.91元。　　

法官說法

交通出行與我們每個人息息相關，一般情況下，發生交通事故后應當先由交警部門處理并作出責任認定。我國道路交通安全法規定：公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。　　

本案中，事故發生后，雙方當事人沒有diyi時間選擇報警，事故現場被破壞，導致交警無法對事故作出交通事故勘驗、責任認定書，雙方均存在過錯，法院判定雙方承擔同等民事賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條diyi款規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。